文章開宗明義便提到"「揩油」，是說明著奴才的品行全部的。”嗯。
裡頭以電車賣票人為例，付錢而不給票，客人本該索取的，然而很難索取，也很少見有人索取，
因為他所揩的是洋商的油，同是中國人，當然有幫忙的義務，一索 取，就變成幫助洋商了。這
時候，不但賣票人要報你憎惡的眼光，連同車的客人也往往不免顯出以為你不識時務的臉色。
但如果客人有時偶缺一個銅元，你卻只好在 目的地以前下車，這時他就不肯通融，變成洋商的
忠僕了。”
呵，這跟昨日抄寫的”聰明人和傻子和奴才”裡的奴才不也很相像的作為。：）
對於這篇文章，個人感想：
1.雙重標準或多重標準展露無遺，即使事情再怎不公不義，但找到共同敵人（此為洋商）事情都
可以變得合理。事件不去看是非根本，而先看關係，會不會傷害”誰的感情”。
2.對於最後一段中的結論實難認同，”賣票人是還有他的道德的。倘被查票人查出他收錢而不給
票來了，他就默然認罰，決不說沒有收過錢，將罪案推到客人身上去。”
賣票人取不義之財在先，結果，竟因他沒把污錢的責任推給客人而變成”有道德”？！這種邏輯，
實難理解！但，現今社會不也時有所聞（讓我想到”余文”的故事）
3.抄寫此故事，腦中不斷在想，舞弊、集體舞弊、串謀、如何防弊.....XDD職業病，職業病～
筆：Sailor Morita Original 21K F Nib 墨：Pelikan 4001 Royal Blue 紙：MUJI
沒有留言:
張貼留言